臺灣高雄地方法院99年度審訴字第3539號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第3539號刑事判決

裁判日期：民國99年10月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第3539號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○（已歿）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第29534號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於88年1月29日觀察、勒戒執行完畢，自臺灣嘉義看守所附設勒戒處所釋放，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第14號為不起訴處分確定。又於90年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以90年度訴字第549號判處有期徒刑10月確定。另於93年間，因竊盜案件，經本院以93年度易字第1341號判處有期徒刑10月；再於94年、95年間，因施用毒品、竊盜、偽造文書等案件，分別經本院以95年度訴緝字第98號、95年度訴字第1025號、臺灣屏東地方法院以95年度簡字第1695號，各判處有期徒刑11月、
7月、6月、4月，嗣經裁定減刑為有期徒刑5月15日、3月15日、3月、2月，且定應執行刑有期徒刑1年1月，並與前述有期徒刑10月部分接續執行，而於97年1月14日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年8月20日晚間11時許，在高雄長庚醫院12樓C55號病房廁所內，以將第一級毒品海洛因摻水稀釋加入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於99年8月20日晚間11時30分許，在上開病房內為警查獲，經徵得其同意採尿送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，並扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.02公克）及注射針筒1個等物，因認被告甲○○涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官於99年9月21日提起公訴，該案於同年10月6日繫屬於本院，有該起訴書及本院收案日期章戳印在卷可憑，惟被告業於本案繫屬前即同年8月27日死亡，有被告個人基本資料查詢結果、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書各1紙附卷可稽，是應認檢察官起訴之程序違背規定，揆諸上開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月15日
刑事第十庭審判長法官廖建瑜
法官張震法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月15日
書記官黃振祐