臺灣高雄地方法院97年度審訴字第453號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第453號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第453號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
生前住高雄上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第739號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國96年12月14日下午4時許，在高雄市三民公園公共廁所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸後點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於96年12月18日上午10時35分許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號前，為警盤詰，且經其同意後採集其尿液送驗，發現呈嗎啡陽性反應，始悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。
三、經查，本件檢察官係於97年1月21日偵查終結本案，而以被告涉犯施用第一級毒品罪嫌提起公訴，於97年3月5日繫屬於本院，有起訴書、有臺灣高雄地方法院檢察署移送函及本院收案戳章在卷可按；而被告於檢察官起訴前之96年12月29死亡乙節，有高雄市立聯合醫院診斷證明書附卷可稽，是被告於本件起訴繫屬於本院前既已死亡，揆諸上開說明，本件起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年3月31日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官蔡廣昇法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月31日
書記官李承悌