臺灣士林地方法院96年度交易字第803號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第803號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第803號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷18號上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9143號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並有被告於本院準備程序之自白為證。
二、按被告行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日起施行，其法定刑自修正前之「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，修正為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，兩者相較，行為後修正之法律並未較有利於被告，依同法第2條第
1項前段之規定，應適用行為時之修正前刑法第185條之3規定論處。是核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經台灣台北地方法院檢察署以94年度偵字第1931號為緩起訴處分確定，並於民國95年4月14日緩起訴期間屆滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，仍不知悔悟，再度於本案酒後達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，罔顧對他人生命、身體、財產造成之危險，仍執意駕車上路，酒後呼氣酒精濃度每公升高達0.84毫克，並因操控能力減弱而擦撞停放路旁車輛，業已造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。
中華民國97年6月30日
刑事第六庭法官楊得君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴狀並應敘明上訴理由。
書記官陳佳伶中華民國97年6月30日