臺北高等行政法院98年度訴字第300號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年訴字第300號裁定

裁判日期：民國98年03月10日

裁判案由：撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第300號原告甲○○上列原告與被告臺灣板橋地方法院檢察署間撤銷假釋事件，原告不服被告所屬檢察官所發執行指揮書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按對於假釋之撤銷，本不得提起行政爭訟（參照最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議決議）。若假釋撤銷後經檢察官以指揮書指揮執行假釋殘刑，對之有所不服，依刑事訴訟法第484條之規定，應向諭知該裁判之法院聲明異議。事屬刑事法院之權限，行政法院並無受理之權限。其向行政法院起訴者，顯不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第1款規定裁定駁回之。
二、本件原告以其前經假釋出獄又被撤銷假釋，由被告所屬檢察官填發97年執更庚字第166號指揮書，指揮執行假釋殘刑。
惟撤銷假釋違法，指揮執行亦屬違法等語。遂向本院起訴請求判決撤銷被告97年執更庚字第166號執行指揮書。經核原告不服該指揮書執行假釋殘刑，曾向臺灣板橋地方法院少年法庭聲明異議，於97年7月30日遭裁定駁回。其現向本院起訴，參照前述規定與說明，並非合法，應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月10日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官鄭小康法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國98年3月10日
書記官黃倩鈺