鳳山簡易庭98年度鳳簡字第894號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳簡字第894號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　3樓
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○（原名 蘇麗雲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年10月8
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟捌佰陸拾貳元，及其中新臺幣
參拾柒萬玖仟壹佰肆拾柒元自民國九十八年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立信用卡使用契約，
詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用卡使用契約之法律
關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以： 伊有 收到原告起訴狀，惟五月份停卡時積欠金額
為二十幾萬，大統卡是免息，怎麼會增加到四十幾萬等語置
辯。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單資料查詢及消費帳單明細查詢為證，經核無訛，而
被告到庭亦不爭執事實之真偽，是經本院審酌一切證據資料
後，堪認原告之主張應為真實。被告固以前詞置辯，惟其辯
詞縱然屬實，依法亦與原告請求權效力不生排除、障礙或消
滅之影響，尚難遽採。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣4,410元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣4,410元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第三項所
示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　15　　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　15　　日
書記官　曾秀鳳