臺灣南投地方法院111年度審交附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院111年審交附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國111年07月12日

裁判案由：因過失致死案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審交附民字第22號原告 陳碧霞
劉瑞堂 劉秀玉 劉秀鴻 劉益成 被告 洪丞立 上列當事人間因被告過失致死案件(111年度審交訴字第33號)，經原告等提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、被告洪丞立因過失致死案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，由本院以111年度審交訴字第33號案件審理，並於民國111年6月21日辯論終結，有該案111年6月21日之審判筆錄在卷可稽。惟原告陳碧霞、劉瑞堂、劉秀玉、劉秀鴻、劉益成於111年6月29日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文收狀章戳可憑。是原告等既於上開案件第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，其訴自非合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另本件駁回並不影響原告對被告損害賠償之請求，原告仍得另向法院民事庭提起民事訴訟；或於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年7月12日
刑事第四庭法官林昱志以上正本與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳淑怡中華民國111年7月12日