竹北簡易庭(含竹東)97年度竹東簡字第19號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　97年度竹東簡字第19號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　號2樓
複代理人　　甲○○
　　　　　　　　　　　號2樓
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年3月12
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟捌佰壹拾肆元，及其中新台幣
玖萬玖仟貳佰叁拾叁元自民國九十六年十一月十四日起至清償日
止，按年息百分之十點八計算之利息，暨自民國九十六年十一月
十四日起至清償日止，按上開利息金額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：詳如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國93年8月13日與原告簽訂富
多卡服務申請書及約定書，持用原告核發之富多卡(含信
用卡功能，卡號：0000000000000000)，依兩造約定，被
告得於原告之特約商店記帳消費，但被告應依原告寄發之
信用卡消費交易明細暨繳款通知書所指定之截止日前及方
式繳款，並得選擇循環信用方式彈性付款，每月最低應繳
金額為信用額度內使用富多卡之信用卡功能所生之交易金
額之百分之5【不得低於新台幣(下同)1,000元】，再加上
超過信用額度之消費(含預借現金)金額、累計當期以前各
期逾期未付最低應繳款項之總和、循環信用利息、違約金
及年費等，循環信用利息則自各筆帳款入帳日起，以年息
百分之13.14，計算至該筆帳款完全付清之日止；倘被告
有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被
告即喪失期限利益，應一次全數清償；且如逾期未付，亦
應自繳款日之翌日起，按年息百分之13.14計算遲延利息
外，另按循環信用利息百分之10計付之違約金；又未能於
規定期限內付清每月最低付款額，被告亦喪失期限利益，
並就其全部應付帳款一次全數付清。詎被告持前開申請之
信用卡陸續消費，惟自96年6月28日繳付款項5,300元後，
即未依約繳付每月最低付款額，至96年11月13日止，共積
欠原告消費款本金99,233元，及遲延利息、違約金共計4,
581元，合計積欠原告103,814元，及其中本金99,233元部
分自96年11月14日起至清償日止，按年息百分之10.8計算
之利息、違約金未依約繳付，依前述已喪失期限之利益，
應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償。爰依信用卡消費借
貸之法律關係，請求被告清償。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟其對於原告
聲請支付命令，曾具狀提出異議，表示：本件債務兩造間
尚有糾葛等語。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出臺灣銀行富多卡申
請書、富多卡服務申請書及約定書、持卡人所有帳單明細
各一件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，雖其具狀聲明異議表示本件債務兩造
間尚有糾葛等語，惟為原告否認，被告就此復未能提出任
何有利之證據資料以實其說，即難僅據其所述，採為對其
有利之認定。則原告主張之事實，自堪信為真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息、違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　26　　日
　　　　　　竹東簡易庭法　官　王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　26　　日
書記官　蔡玉嬌