裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年花簡字第297號刑事判決
裁判日期：民國94年05月20日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事簡易判決
公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度核退偵字第一○三號），本院判決如左：
主文甲○○持有專供施用毒品之器具，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、查扣案之吸食器壹組雖係由數截塑膠管、玻璃管、寶特瓶所組裝完成，惟組成後已分別失去前可供裝水之容器或可汲取水之吸管功能，而喪失原有之效用，成為專供施用毒品之器具，被告竟無故將之持有，自應依法論科，並依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷燬之。至扣案之殘渣袋三只，原係裝有安非他命供人吸用，經施用之人將毒品取出施用完畢後棄置之物，難認係專供製造或施用毒品之器具，亦無證據足認係被告施用毒品後所遺留，無法認屬被告所有供犯罪所用之物而沒收；又該殘渣袋三只是否仍殘留有安非他命而與殘渣袋緊密結合，無從析離，得認屬違禁物毒品而沒收銷燬？亦未見公訴人提出證明，自不在沒收之列，附此說明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第三項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國九十四年五月二十日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官沈士亮右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
法院書記官中華民國九十四年五月二十日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十一條第三項：
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第十八條第一項前段：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。