臺灣桃園地方法院104年度聲字第4132號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第4132號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月07日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第4132號聲請人即被告 呂慶福 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院104年度易字第469號案件），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文呂慶福或第三人提出新臺幣貳萬元之保證金後，呂慶福准予停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○路○○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂慶福（下稱被告）因104年度易字第469號竊盜案件，遭本院羈押中，然就所犯竊盜犯行業已認罪，身體狀況欠佳，請求以具保之方式取代羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、被告前經本院訊問後，認涉犯刑法第320條第1項之竊盜犯行，犯罪嫌疑重大，且就本件犯行屢遭通緝，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國104年9月16日起實行羈押。
四、查本件羈押之原因固仍存在，惟茲審酌本案審理進度，被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，認尚無繼續羈押之必要；並衡酌被告家庭狀況及其資力、犯罪情節等節，認保證金額以新臺幣（下同）2萬元為適當，爰命被告或第三人提出2萬元之保證金後，被告停止羈押，並命限制住居於臺南市○○區○○路○○○巷○○號。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年10月7日
刑事第五庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國104年10月7日