臺中簡易庭95年度中簡字第2885號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2885號
原　　　告　海馬交通事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於中華民國95年07月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將營業小客車牌照號碼762-LV號之車牌號0面及行車執照
乙紙返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、原告主張：緣被告於92年1月17日，以其所有之汽車靠行原
告，並取得原告所有營業小客車牌照號碼762-LV號之車牌號
0面及行車執照營業，雙方簽立契約書在案，並約定契約期
限至93年1月17日止，嗣後原告將上開車牌交付被告使用。
又被告於93年1月17日契約期滿時，未表明續約且又拒交靠
行費、稅金等，被告行為顯已違約，為此原告曾以存證信函
向其催討及終止台中市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經
營契約書在案，惟被告至今仍置之不理，未將上開車牌及行
照返還，為此提起本訴。並提出台中市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書乙份、存證信函二份等為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明
或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於契
約之法律關係，請求被告被告應將營業小客車牌照號碼762-
LV號之車牌號0面及行車執照乙紙返還原告，於法即有屬有
據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用為1000元（裁判費）由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
書記官