臺灣臺北地方法院109年度單聲沒字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年單聲沒字第203號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度單聲沒字第203號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告杜杞雲(歿)上列聲請人因被告詐欺案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字第1798號），本院裁定如下：
主文扣案之偽造金戒指壹枚、收據壹張均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告杜杞雲因詐欺案件，經本院109年度易字第674號判決公訴不受理，於民國109年9月15日確定，扣案之偽造假戒指1枚、收據1紙，為被告所有供犯罪所用、所生之物，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項聲請宣告沒收等語。
二、被告本案行為後，刑法業於民國104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第
2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。
三、經查，被告因詐欺案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官以103年度偵字第21939、25469號提起公訴，因被告於109年7月19日死亡，經本院以109年度易字第674號判決公訴不受理確定，有上開刑事判決書附卷可憑。而上開案件扣得之偽造金戒指1枚、收據1張，為被告所有供其為本件詐欺犯行所用、所生之物，業據被告於警詢時供承在卷（偵卷第5頁），並有扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽（偵卷第8至第10頁），茲因被告死亡而經本院判決公訴不受理確定，此屬事實上原因未能判決被告有罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2項前段及第40條第3項之規定單獨宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中華民國109年12月17日
刑事第十庭法官陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國109年12月17日