臺灣新北地方法院110年度家繼訴字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年家繼訴字第14號民事裁定

裁判日期：民國111年06月14日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定110年度家繼訴字第14號原告簡 江秀惠 訴訟代理人 潘艾嘉 律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，此復為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告起訴請求就被繼承人 江聯懋 、 江戴快 、 江王 寶珠、 江登俊 4人之遺產與其餘繼承人為分割，然被繼承人江聯懋、江戴快所遺遺產部分，業經本院109年度家繼訴字第75號民事判決分割確定，原告訴訟代理人並當庭表示撤回此部分請求（見本院110年11月10日準備程序筆錄），惟就原告請求分割其餘 江王寶珠 、江登俊之遺產標的物，尚包括經前案列為江聯懋、江戴快之遺產已為分割部分（如前案所列江聯懋遺產之新北市○○區○○段000○00000地號土地，復為原告提出江登俊之遺產稅免稅證明書所列載），則原訴之聲明分割之遺產項目中究竟何一係尚待分割之江王寶珠、江登俊之遺產範圍，未臻明確，且原告亦未釋明江王寶珠、江登俊之遺產登記狀況，是本件原告起訴要件尚有欠缺，於法不合，自應定期間命補正，爰裁定如主文。
中華民國111年6月14日
家事第二庭審判長法官李政達
法官廣于霙法官盧柏翰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月17日
書記官陳瑋杰＊附表：
一、應以書狀補正於撤回分割江聯懋、江戴快遺產部分後，所餘分割江王寶珠、江登俊遺產事件中之被告為何人、應受聲明遺產標的範圍為何，並提出繼承系統表。
二、應查明本院109年度家繼訴字第75號民事判決附表「被繼承人江王寶珠之遺產」、「被繼承人江登俊之遺產」所示之不動產，是否已辦妥繼承登記，暨一併提出辦畢後之土地登記第一類謄本。
三、應陳報江王寶珠、江登俊之遺產，有無自江聯懋、江戴快處繼承取得之部分，而已為本院109年度家繼訴字第75號判決分割完畢者。