臺灣臺北地方法院95年度訴字第907號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第907號民事判決

裁判日期：民國95年03月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第907號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告裕大行木業有限公司兼法定代理人丙○○人被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾萬柒仟陸佰陸拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告裕大行木業有限公司於民國94年9月19日以其餘被告為連帶保證人向原告借用新台幣（下同）180萬元，約定利息、違約金、清償期、借款日均如附表所示，兩造約定若未按期清償，被告即喪失期限利益，詎被告僅繳付至94年10月19日，依約所有債務視為全部到期，被告尚欠原告1,707,663元及如附表所示之利息、違約金，乃聲明如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查：原告上項主張，業據其提出借據影本、授信額度動用確認書影本各1份為證，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,707,663元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年3月24日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年3月24日
書記官官碧玲