臺灣士林地方法院98年度抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定98年度抗字第31號抗告人甲○○相對人 陳振棋 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國97年12月22日本院97年度票字第10672號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、相對人在原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如原裁定附表一、二所示之本票（下稱系爭本票）4紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後均未獲清償。為此，依票據法第
123條規定，聲請裁定許可強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：抗告人係於相對人教唆之不明人士脅迫下，始簽發系爭本票4紙，且相對人所涉妨害自由罪嫌現由臺灣士林地方法院檢察署偵辦中，抗告人自得依法拒絕履行債務，乃相對人竟請求裁定准許本票強制執行，自有未合。為此，提起抗告等語，並聲明請求廢棄原裁定。
四、查相對人主張之事實，業據提出系爭本票4紙為證，且該等本票確為抗告人所簽發一節，復為抗告人所不爭執，則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。至抗告人是否受相對人脅迫而簽發系爭本票4紙，及得否拒絕給付票款等事項，均屬實體上之爭執，揆之首揭規定及判例，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月16日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官馬傲霜法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國98年3月18日
書記官林立原