臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1117號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年重訴字第1117號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度重訴字第1117號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告飛騰資訊股份有限公司
6兼法定代理丁○○人被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟叄佰玖拾柒萬捌仟零玖拾柒元及如附表一所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆佰陸拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造已於借據特別約定事項第2項、保證書第3條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告飛騰資訊股份有限公司於民國94年2月21日、同年3月8日、同年5月17日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款6筆，金額分別為新台幣（下同）4,528,913元、4,528,912元、2,481,413元、2,481,412元、678,038元、678,037元，合計借款金額為15,376,725元，其借款期間、還款方式、利息及違約金詳如附表二所載。並約定如有遲延給付本息時，除仍按原利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按原利率10%，超過6個月者，超過部份按原利率20%計付違約金，且債務視為全部到期。詎上開6筆借款到期，被告飛騰資訊股份有限公司未依約全數清償，合計尚欠借款本金13,978,097元，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，迭經催索迄未償還，爰依借款及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
四、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、保證書、約定書等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款及利息、違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月30日
民事第二庭法官鄭純惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官陳素卿