虎尾簡易庭106年度虎簡字第298號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度虎簡字第298號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度虎簡字第332號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張芳賓
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第1347、1819、1851、2018、2265號），本
院合併判決如下：
主文
張芳賓犯如附表編號１至５所示之罪，各處如附表編號１至５所
示之刑。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張芳賓前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國104年4月9日執行完畢經釋放
出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢
察官以103年度毒偵字第1217號為不起訴處分確定，詎其仍
不知悔改，復分別基於施用第二級毒品之犯意，為下列行為
：
⒈於106年4月12日18時30分許為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在雲林縣○○鄉○○村○○0○0號住處，以將甲
基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年4月12日18時
30分許，為警持雲林地檢署檢察官核發之強制到場（強制採
驗尿液）許可書採集其尿液，送驗結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，而悉上情。
⒉於106年6月20日在雲林地檢署接受採尿時起回溯96小時內
之106年6月17至18日間某時許，在上開住處，以將甲基安
非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲
基安非他命1次。嗣於106年6月20日至雲林地檢署接受採
尿，送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上
情。
⒊於106年8月15日在雲林地檢署接受採尿時起回溯96小時內
之106年8月12至13日間某時許，在上開住處，以將甲基安
非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲
基安非他命1次。嗣於106年8月15日至雲林地檢署接受採
尿，送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上
情。
⒋於106年9月19日在雲林地檢署採尿時起回溯96小時內之某
時許，在其上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火
燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於106年9月19日至雲林地檢署接受採尿，送驗結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
⒌於106年10月17日在雲林地檢署採尿時起回溯96小時內之某
時許，在其上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火
燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於106年10月17日至雲林地檢署接受採尿，送驗結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
㈡案經雲林縣警察局西螺分局報告暨雲林地檢署檢察官自動簽
分偵辦後聲請簡易判決處刑。
二、程序事項
被告前有犯罪事實欄一、㈠所載施用毒品之前案紀錄，有雲
林地檢署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表各1份（毒偵2018卷第8至12頁反面、第14頁）、
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於上開觀察勒戒
執行完畢釋放後，5年內再犯本案毒品危害防制條例第10條
第2項之各罪，所為與毒品危害防制條例第23條第2項之規
定相符，是檢察官就被告本案施用毒品犯行聲請簡易判決處
刑，核無違誤，先予敘明。
三、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告張芳賓於警詢之供述、於偵查中之自白（警11540卷，
下稱警卷，第1至2頁反面；毒偵1347卷第16頁及反面；毒
偵2265卷第16頁及反面）。
㈡就犯罪事實一、㈠⒈部分：
⒈詮昕科技股份有限公司106年6月22日（報告編號：000000
00號）濫用藥物尿液檢驗報告1紙（警卷第3頁）。
⒉雲林地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1紙（
警卷第4頁）。
⒊應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1紙（警卷第5頁
）。
㈢犯罪事實一、㈠⒉部分：
⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室106年7月5日
濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000號）1紙
（毒偵1347卷第5頁）。
⒉雲林地檢署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表1紙（毒偵13
47卷第3頁）。
⒊雲林地檢署受保護管束人採尿具結書暨採尿情形報告書1份
（毒偵1347卷第4頁及反面）。
㈣犯罪事實一、㈠⒊部分：
⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室106年8月30日
濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000號）1紙
（毒偵1819卷第5頁）。
⒉雲林地檢署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表1紙（毒偵18
19卷第3頁）。
⒊雲林地檢署受保護管束人採尿具結書暨採尿情形報告書1份
（毒偵1819卷第4頁及反面）。
㈤犯罪事實一、㈠⒋部分：
⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室106年10月3日
濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000號）1紙
（毒偵2018卷第5頁）。
⒉雲林地檢署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表1紙（毒偵20
18卷第3頁）。
⒊雲林地檢署受保護管束人採尿具結書暨採尿情形報告書1份
（毒偵2018卷第4頁及反面）。
㈥犯罪事實一、㈠⒌部分：
⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室106年10月3日
濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/A0000000號）1紙
（毒偵2265卷第5頁）。
⒉雲林地檢署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表1紙（毒偵22
65卷第3頁）。
⒊雲林地檢署受保護管束人採尿具結書暨採尿情形報告書1份
（毒偵2265卷第4頁及反面）。
四、論罪科刑之理由：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而
持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收
，均不另論罪。被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊
，應分論併罰。
㈡被告前因詐欺案件經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第10
70號判決判處有期徒刑5月確定，於102年9月12日易科罰
金執行完畢等情，有前揭被告前案紀錄表在卷可按，被告於
受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
㈢爰審酌被告除前揭構成累犯之前科外，前有轉讓第三級毒品
前科之素行，有前揭被告前案紀錄表在卷可按，又被告前因
施用毒品案件，已經觀察勒戒執行完畢，竟仍無視毒品對於
自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改，
徹底袪除施用毒品之惡習，為本案5次施用第二級毒品之犯
行，實在不可取；而施用毒品本質上雖屬戕害身心行為，然
影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於社會
治安，毒害非輕，然衡以被告犯後業已坦承全部犯行，態度
尚佳，暨被告職業工，為高職畢業之教育程度，勉持之家庭
狀況（警卷第1頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所
示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向
本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國107年4月18日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官程尹鈴
中華民國107年4月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────┬────────────────────────┐
│編│犯罪事實│主文欄│
│號│││
├─┼────┼────────────────────────┤
│１│一、㈠⒈│張芳賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼────────────────────────┤
│２│一、㈠⒉│張芳賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼────────────────────────┤
│３│一、㈠⒊│張芳賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼────────────────────────┤
│４│一、㈠⒋│張芳賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼────────────────────────┤
│５│一、㈠⒌│張芳賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易│
│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└─┴────┴────────────────────────┘