臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第105號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 楊東隆
訴訟代理人 姜立方
被 告 陳台洪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年2月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰柒拾肆元，及自民國一百零七年
一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年2月27日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年2月27日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係
於民國104年3月份（推定為15日）領照使用，有行車執照在卷可
佐，至106年8月3日受損時，已使用2年4月餘，而本件修復費用
為新臺幣（下同）10,148元（工資4,520元、材料費5,628元），
有估價單在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應
予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第
8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業
客貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資
產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年5
月，則系爭車輛之材料費扣除折舊後之餘額為1,454元（計算書
詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額
賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為5,974元（計算式：
4,520元＋1,454元＝5,974元）。
附表
┌──────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值5,628×0.438=2,465│
│第1年折舊後價值5,628-2,465=3,163│
│第2年折舊值3,163×0.438=1,385│
│第2年折舊後價值3,163-1,385=1,778│
│第3年折舊值1,778×0.438×(5/12)=324│
│第3年折舊後價值1,778-324=1,454│
└──────────────────────┘