臺灣臺北地方法院112年度訴字第5735號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第5735號民事判決

裁判日期：民國113年02月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第5735號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 羅漢璇
吳銘山 被告 劉國棟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬柒仟玖佰肆拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）訂信用借款契約書（下稱系爭契約）第20條約定，本契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年11月29日與安泰銀行簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）67萬元，約定借款期間4年，並約定自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，除按約定利率計息至清償日外，另生違約金，逾期在6個月內者，按約定利率之10%，逾期超過6個月者，按約定利率之20%計付。惟自103年5月18日起施行消費者無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條違約金請求，逾期在6個月以內者按約定利率之10%，超過6個月者按約定利率之20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取9期，故依前述規定請求違約金。嗣因被告逾期還款，兩造達成分期還款協議，而於101年3月23日簽訂消費性貸款協議書，被告同意自101年4月起依協議之優惠條件分期還款，如有違約，債務視為全部到期，原告得回復依系爭契約向被告訴追。被告嗣於103年1月5日後未依約清償，尚積欠原告如附表所示之本金與利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、消費性貸款協議書、放款當期交易明細、債務分期攤還表各1份（見本院卷第11至27頁）為證，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年2月29日
民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年2月29日
書記官吳芳玉附表：(民國/新臺幣)請求金額借款本金利息計算期間年利率88萬7,945元40萬3,057元112年12月9日起至清償日止12%備註：1.103年1月6日起至112年12月8日止期前利息48萬91元。2.請求金額計算式：本金40萬3,057元＋期前利息48萬91元＋違約金（2,385元＋2,412元）＝88萬7,945元。