臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第121號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第121號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第121號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26963號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一更正被告前科為「甲○○前因恐嚇案件，經本院以95年壢簡字第64號判決判處有期徒刑4月確定，甫於95年11月16日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」，並補充被告收受贓物之時間及地點為「於臺灣某地區之某時」；另證據部份補充「搜索筆錄」、「勘察採證同書」、「扣押物品目錄表」、「失車-唯讀案件基本資料」、「查獲現場暨扣案物品照片25張」、「失竊車輛委付書」、「讓與契約書」及「汽車險理賠申請書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。查被告有前揭事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知本件自小客車係來路不明之贓物，竟仍逕予收受之，不惟助長他人不法財產犯罪，並增加偵查犯罪員警追查贓物之困難，行為誠屬不該，且犯後猶狡詞否認犯行，全然未見悔意，惟念及其所收受之贓物已歸還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可參，被害人所受損害已獲部分減輕，併考量被告犯罪之動機、目的、手段暨所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告之資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年2月26日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年3月2日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。