臺灣士林地方法院民事簡易判決
103年度湖簡字第577號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
陳柏威
被 告 蘇唐卿
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國103年
9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰肆拾壹元，及自民國九
十五年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零ꆼ拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
本院自有管轄權，合先ꆼ明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於85年7月16日與原告成立信用卡使用契約，
並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即
得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定
，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，債務人於100年4月26日信用卡停卡
以前逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週
年利率19.98%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金
融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調
整被告所適用之利率。），並依前述利息加計10%違約金，
嗣因信用卡約定條款異動，自99年10月起改以自逾期之日起
以3期為計算上限計收違約金。查被告自95年1月13日起至
96年2月26日止，於特約商店消費簽帳，至95年7月3日止
，尚有新臺幣（下同）174,941元之消費帳款、費用及利息
未支付，及按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經催
告無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付174,941元
，及自95年7月4日起至清償日止，按週年利率19.98%計算
之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出經濟部核准合併函及經濟部公
司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、
費用及利息明細等件為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,030元
（第一審裁判費1,880元、公示送達登報費150元），應由被
告負擔。
中華民國103年10月13日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月13日
書記官藍琪