臺南簡易庭99年度南簡字第1039號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第1039號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 陳國賢
被　　　告　 鍾慧虹
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰柒拾捌元，及自民國九
十五年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠緣被告於民國（下同）93年7月19日向原告申請貸款最高訂
約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度250,000元，
並約定利息按週年利率18.25%計算，按月應依綜合約定書第
五條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書七條後段
約定，於遲延期間按週年利率20%給付遲延利息。另依約定
書第五條約定，被告每動用一筆借款時，即須繳納100元提
領費。
㈡惟自95年3月27日（即繳款迄息日）起，被告即未依約還款
，並積欠原告貸款本金183,378元及利息，原告曾數度向被
告催討均無結果。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，請
求被告清償債務等語。
㈢並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金申請書
、聯邦銀行國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表
、交易明細表等資料各1份為證，被告對於原告主張之事實
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭
執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主
張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
1,990元）如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月7日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月7日
書記官洪浩容