臺灣臺中地方法院110年度訴字第1238號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第1238號民事判決

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決110年度訴字第1238號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 被告 李偉臣 當事人間清償借款事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣（下同）130萬3589元，及自民國（下同）110年2月21日起至清償日止，按年息6.39%計算之利息，並自110年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決於原告以43萬元供擔保後，得假執行；但被告如以130萬3589元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：原告原起訴聲明為「被告應給付原告139萬9287元，及自109年11月30日起至清償日止，按年息6.39%計算之利息，暨自109年12月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。」，其變更聲明為「被告應給付原告130萬3589元，及自110年2月21日起至清償日止，按年息6.39%計算之利息，並自110年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。」核係就本金數額、利息及違約金起算日為減縮之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告方面：㈠聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
㈡陳述：被告於107年9月21日向原告借款188萬元，約定借款利
率為週年利率6.39%計算，借款期間自107年9月21日起至112年9月21日止，每月21日按期還本息，若未依約償付本息時，除喪失期限利益外，另本金逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。距被告自109年11月30日起未依約付本息，尚積欠原告本金137萬9287元之利息及違約金。另因109年發生武漢肺炎，被告申請緩繳本息，被告有同意，故自109年3月21日起至同年12月21日止被告尚不用給付利息。緩繳期間過後，被告未依約繳款。本件起訴後，被告於110年5月18日繳款3萬7000元，可沖抵本金3萬6804元及遲延利息196元，故被告尚積欠原告本金130萬3589元，及自110年2月21日起算之利息，與自110年2月22日起算之違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：㈠本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、個人借貸綜
合約定書、查詢交易明細、放款利率查詢表、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、登錄單影本各1件（見本院卷17至35頁、87至98頁、105至108頁）為證，核屬相符。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告上開主張係屬真實，應足採憑。
㈡原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告130萬
3589元，及自110年2月21日起至清償日止，按年息6.39%計算之利息，並自110年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
㈢假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無
不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許，並依職權准被告供擔保後得免為假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國110年10月19日
民事第二庭法官李悌愷正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月19日
書記官蘇文熙