臺灣桃園地方法院95年度簡字第121號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第121號刑事判決

裁判日期：民國95年05月23日

裁判案由：違反藥事法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第121號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人洪榮彬律師
吳尚昆律師 劉正穆 律師上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4991號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主文甲○○輸入禁藥，處有期徒刑貳年。緩刑伍年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除：本件未經許可輸入禁藥之犯罪事實，業經被告甲○○於本院訊問時坦承不諱，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，藥事法第82條第1項規定，已於93年4月21日修正公布，將製造或輸入偽藥或禁藥者之法定刑度，自「
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣15萬元以下罰金」，提高為「10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，並於同年4月23日起施行，經比較新、舊法結果，以修正前之舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正前之舊法。核被告所為，係犯修正前藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。按本件被告自白犯罪，經檢察官向本院具體求處有期徒刑2年，緩刑5年，被告亦表明願受科刑之範圍為有期徒刑2年，緩刑5年，業經記明於本院95年3月31日準備程序筆錄，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本件犯行，惟坦承犯行，犯後態度甚佳，業依檢察官之要求捐款新台幣10萬元予財團法人犯罪被害人保護協會桃園分會，有匯款回條1紙在卷可按，顯見其甚有悔意等一切情狀，且查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，因認公訴人及被告之求刑與請求緩刑之宣告為適當，爰依其請求而為科刑之判決，併宣告緩刑5年，用啟自新。另依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本件即不得上訴。本件被告輸入之禁藥，均已經財政部臺北關稅局沒入，此有該局92年第00000000號處分書在卷可憑，無庸再予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前藥事法第82條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條前段、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年5月23日
刑事第十庭法官蔡和憲上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官常毓生中華民國95年5月24日