臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年10月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰元及自民國九十五年七月三
十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）62,500元
、發票日民國95年7月31日、付款人台北國際商業銀行新湖
分行、帳號000000000號、票號QF0000000號之支票1張，屆
期於95年7月31日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上
開票款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之
事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，被告經合法
通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付62,500元及自
95年7月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元，應由
被告負擔。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
書記官蕭永同