臺灣苗栗地方法院104年度簡上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年簡上字第52號刑事判決

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度簡上字第52號上訴人即被告 曾建偉 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院簡易庭中華民國104年
4月17日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第1006號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告曾建偉（下稱被告）觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪，依刑事訴訟法第
449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，判處被告有期徒刑4月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、被告未具理由提起上訴，而於本院準備程序及審理程序中亦均未到庭為相關陳述。經查，前開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見104年度偵字第1006號卷【下稱偵卷】第5至8頁、第48頁），核與告訴人 曾信龍 指訴之情節大致相符（見偵卷第16至19頁），且經證人 吳琛媺 於警詢中證述明確（見偵卷第11至14頁），並有監視器翻拍照片及失竊物品照片共計16張、車輛詳細資料報表1紙在卷可稽（見偵卷第20至27頁、第29頁），足認被告前開自白與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告未具理由提起上訴，自屬無理，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第371條規定，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪到庭執行職務。
中華民國104年8月28日
刑事第二庭審判長法官陳秋錦
法官魏正杰法官林卉聆此正本與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國104年8月28日
書記官魏美騰