裁判字號：臺灣新竹地方法院98年訴字第35號刑事判決
裁判日期：民國98年03月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度訴字第35號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第2297號），聲請改依認罪協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、㈠乙○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院於民國94年
9月30日以94年度訴字第550號判決分別判處有期徒刑10月、6月，定應執行刑為有期徒刑1年2月，經上訴臺灣高等法院，經該院於95年5月10日以94年度上訴字第3836號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑11月、7月，並定應執行刑為有期徒刑1年4月確定。復因犯竊盜案件，經本院於95年6月2日以95年度竹北簡字第143號判決判處有期徒刑5月，經上訴後經本院於95年8月10日以95年度簡上字第127號判決撤銷原判決改判處有期徒刑9月確定。又因犯施用第一級毒品案件，經本院於95年8月31日以95年度訴字第621號判決處有期徒刑10月確定。又因犯妨害自由案件，經臺灣板橋地方法院於96年5月8日以96年度訴字第307號判決判處有期徒刑6月確定。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開案件經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第3492號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，甫於97年1月1日縮刑期滿執行完畢。
㈡乙○○前於88年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院
以87年度毒聲字第1163號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第
512號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治成效經評定合格，復經本院以88年度毒聲字第1569號裁定停止戒治，並於88年9月6日停止處分出所，所餘戒治期間交付保護管束，迄89年3月10日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年5月24日以89年度戒毒偵字第45號為不起訴處分確定。又於
91、92年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第180號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年3月5日入戒治處所執行，迄93年1月9日因法律修正報結（視為未執行完畢）；刑責部分經本院於92年4月30日以92年度訴字第192號判決分別判處有期徒刑8月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定。詎三犯施用第一、二級毒品案件，經本院於94年9月30日以94年度訴字第550號判決分別判處有期徒刑10月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年2月，經上訴臺灣高等法院，經該院於95年5月10日以94年度上訴字第3836號判決撤銷原判決，分別改判有期徒刑11月、7月，並定應執行刑為有期徒刑1年4月確定。詎四犯施用第一級毒品案件，經本院於95年8月31日以95年度訴字第621號判決處有期徒刑10月確定。詎五犯施用第一、二級毒品案件，經本院於97年8月25日以97年度訴字第609號判決分別判處有期徒刑10月、7月，並定應執行刑為1年3月確定。
㈢詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內已再
犯施用毒品案件，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月29日下午1時25分許採尿時往前回溯24小時內某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路○○○號住處，以同時將海洛因、甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因和第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午1時許，乙○○因騎乘車號000-000號機車闖越紅燈為警攔停而查獲，經警得其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因等陽性反應，始悉上情。
二、本案經檢察官與被告乙○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。
三、經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李秋梅到庭執行職務。
中華民國98年3月16日
刑事第五庭法官林佑珊以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月16日
書記官蕭惠婷附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。