臺灣臺中地方法院100年度聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國100年01月12日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度聲字第18號聲請人 林王金練 送達代收人 李振祥 相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新台幣壹佰零陸萬捌仟伍佰陸拾貳元後，本院民國99度司執字第100779號給付票款強制執行事件之執行程序，於本院100年度訴字第192號債務人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號裁定意旨）。
二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院99年度司執字第100779號給付票款事件。
三、查本院99年度司執字第100779號給付票款強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院民事庭100年度訴字第192號債務人異議之訴事件審理中等情，業經調取上開執行卷宗及本院100年度訴字第192號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新台幣（下同）0000000元，及自民國88年9月27日起至清償日止，按年息百分之9.25計算之利息，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，為其債權額即0000000元，按年息百分之9.25計算之遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審之事件，至三審終結其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、第三審審判期限1年）之情，認聲請人所應供之確實擔保金額共計以0000000元【計算方式：0000000X9.25%X(4+4/12)=0000000，元以下四捨五入】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國100年1月12日
民事第四庭法官黃文進以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月12日
書記官