臺灣屏東地方法院99年度簡字第1312號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1312號刑事判決

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1312號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1165號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案沾黏甲基安非他命成分之玻璃球吸食器壹支，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡吸收犯：被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非
他命，其持有之低度行為，已為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
㈢爰審酌被告曾因施用第二級毒品案件經送觀察、勒戒執行完
畢，仍未能戒絕毒品，並有上述之毒品前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，仍不知警惕，又再次施用第二級毒品，足見其斷絕毒癮之意志力薄弱，堪認其已施用毒品成習，積重難返，對其個人身心、家庭及國家、社會之危害非輕，另衡其犯罪施用毒品之情節，及其犯罪經查獲後尚能坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收銷燬：扣案之玻璃球吸食器1支，係被告所有且供其施
用甲基安非他命所用之工具，業據被告供述明確，且經警依毒品簡易快速篩檢試劑檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局里港分局警員製作之查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告表1紙在卷可憑，其上既沾黏甲基安非他命成分，整體即與毒品無異，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年7月15日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年7月15日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。