臺灣苗栗地方法院97年度易字第921號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第921號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第921號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件（起訴案號：97年度偵緝字第81號、第108號），本院於中華民國97年11月27日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○可得預見將自己之銀行帳戶提供他人使用，該帳戶將幫助不法集團用於掩飾犯罪所得，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺及恐嚇取財之犯意，於民國95年8月21日，在第一商業銀行竹南分行前，將其向第一商業銀行竹南分行申請使用之00000000000號帳戶及向寶山郵局申請使用之00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼交予 李幸昌 ，用以抵償積欠李幸昌之金錢。嗣李幸昌再將上開存摺及提款卡交給其所屬之不法集團，供該集團作為犯罪所得提、領、匯款使用，而以此方式幫助該集團向他人詐取財物或恐嚇取財。該犯罪集團取得前開帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於共同為自己不法所有之犯意聯絡，由年籍姓名不詳之成員，藉由網路交友之方式分別與乙○○、丁○○取得聯絡，並在得悉其2人之相關資料後，即以其
2人破壞交易為由要求賠償，否則將對其2人不利，致乙○○、丁○○均因此心生畏懼，丁○○乃於95年9月8日匯出新臺幣（下同）30,000元，乙○○則於同年9月9日匯出52,000元至丙○○前開第一商業銀行帳戶中。又該不法集團之成員另以中獎而須繳納稅金及其他費用為由，分別向戊○○及 李玲鈞 施行詐術，致李玲鈞、戊○○均分別因而陷於錯誤，戊○○乃於同年9月11日匯出65,000元，甲○○則於同年9月13日接連3次共匯出184,000元至丙○○前開寶山郵局帳戶中。
三、處罰條文：刑法第30條第1項前段、第346條第1項、第339條第1項。
四、附記事項：被告之犯罪時間在96年4月24日之前，且無不得減刑之情形爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款及同條例第7條第2項之規定，應減刑二分之一並同時諭知其減得之刑，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月27日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官黃雅琦審判長法官顏苾涵以上正本與原本無誤
書記官黃雅琦中華民國97年11月27日