臺灣高雄地方法院94年度訴字第1109號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1109號民事裁定

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：給付管理費

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度訴字第1109號原告龍揚山莊管理委員會法定代理人 范健誠 被告地○○被告癸○被告甲○○被告辰0000000被告壬○○被告 黃伶旨 被告Ｌ○○被告玄○○被告申○○被告庚○○被告 張鳳昌 被告宙○○被告Ｍ○○被告Ｋ○○被告Ｃ○○被告 鄭慧玟 被告 苗華萍 被告 柯淑梅 被告 賴怡妏 被告己○○被告Ｏ○○被告 蘭嫚娜 被告Ｂ○○被告Ａ○○被告Ｉ○○被告巳○○被告丁○○被告Ｊ○○被告酉○○被告未○○被告天○○被告陳戌○○被告Ｆ○○被告宇○○被告 陳明憲 被告Ｎ○○被告亥○○被告 歐秀雲 被告 歐仲瑛 被告 林洲子 被告 呂絲萍 被告丙○○被告子○○被告Ｄ○○被告戊○○被告辛○○被告Ｒ○○被告Ｑ○○被告卯○○被告 吳秀美 被告 柯鄭安亨 被告Ｅ○○被告乙○○被告午○○被告Ｐ○○○被告黃○○被告寅○○被告丑○○被告Ｈ○○被告Ｇ○○被告與原告間給付管理費事件，本院裁定如下：
主文被告應於本裁定送達後10日內，提出如附件所載內容之答辯狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民訴訟法第265條、第267條第1項規定即明。茲限被告於收受本裁定送達後10日內，提出答辯狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第267條第1項，裁定如主文。中華民國94年5月23日
民事第二庭法官楊富強正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國94年5月23日
書記官楊明月附件
一、被告之答辯狀，應記載下列各款事項：
（一）答辯之事實及理由。
（二）證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。