臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國95年11
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬壹仟參佰肆拾壹元，及其中新台
幣壹拾柒萬肆仟陸佰貳拾肆元部分，自民國九十五年八月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾玖萬壹仟參佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）被告於94年2月1日與原告簽立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費，惟消
費後應依原告所寄送信用卡消費明細表所定當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低繳應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，
應另給付原告至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息
。詎被告陸續消費簽帳之結果，尚欠原告消費簽帳款本金
及已到期之利息均未給付；為此爰依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付簽帳消費款、利息。並聲明：被告
應給付原告37708元，及其中33781元部分，自95年8月27
日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
（二）被告另於93年5月31日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告貸款210000元，按年息百分之18.25計算之利息，約
定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單
中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定
，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得
將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部
分，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算之利息。
依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫
停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期
，截至95年8月27日止，尚餘新台幣153633元及其中
140843元未按期繳納。
（三）查被告至95年8月27日止，總帳款尚餘191431元未按期繳
納，迭經催討無效，依信用卡使用契約及消費借貸契約法
律關係起訴請求等語。
二、被告則以：確有此借款，現無力清償，爰請求分期給付等語
資為抗辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、通信貸款申請書、約定條款、債權明細報表、
帳單各一份為證，而被告對原告主張之事實既不爭執，原告
亦同意被告分期繳納，是依上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許
。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同
法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標
的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3
項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官周信義