臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第904號
法定代理人 梁漢儀
訴訟代理人 林志忠 律師
鄭家旻 律師
被告 林國賢
上列當事人間拆除地上物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。經查：原告訴之聲明為：一、被告應將如民國114年4月25日民事陳報狀（下稱本狀）修正附圖所示坐落臺中市○○區○○段000000地號土地上之磚造建物、棚架、圍籬等地上物拆除，並交付前開土地予原告施作重劃公共工程。二、被告應將如本狀修正附圖所示坐落臺中市○○區○○段000000地號土地上之棚架、陽台、鋼鐵造建物、磚造建物、土造建物、圍牆、水塔等地上物拆除，並交付前開土地予原告施作重劃公共工程。三、被告應將如本狀修正附圖所示坐落臺中市○○區○○段000000地號土地上之棚架、陽台、農作物等地上物拆除，並交付前開土地予原告施作重劃公共工程。四、被告應將如本狀修正附圖所示同時坐落臺中市○○區○○設0000地號土地及自臺中市新興自辦市地重劃區內15M-197計畫道路邊界向外延伸1公尺内土地上之棚架、陽台、鋼鐵造建物、磚造建物、土造建物等地上物拆除，並交付前開土地予原告施作重劃公共工程。五、被告應將如本狀修正附圖所示同時坐落臺中市○○區○段000000地號土地及自臺中市新興自辦市地重劃區內5M-197計畫道路邊界向外延伸1公尺內土地上之棚架、陽台等地上物拆除，並交付前開土地予原告施作重劃公共工程。六、被告應將如本狀修正附圖所示同時坐落臺中市北屯1026-3地號土地及自臺中市新興自辦市地重劃區51M-197計畫道路邊界向外延伸1公尺内土地上之棚架、陽台等地上物拆除，並交付前開土地予原告施作重劃公共工程。七、願供擔保，請准宣告假執行。依附件所示，本件原告第一項聲明之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,064,557元【48.17平方公尺×公告土地現值22,100元/平方公尺】；第二項聲明之訴訟標的金額應為2,093,754元【94.74平方公尺×公告土地現值22,100元/平方公尺】；本件原告第三項聲明之訴訟標的價額應核定為9,815,494元【444.14平方公尺×公告土地現值22,100元/平方公尺】；本件原告第四項聲明之訴訟標的價額應核定為332,384元【15.04平方公尺×公告土地現值22,100元/平方公尺】；本件原告第五項聲明之訴訟標的價額應核定為1,326元【0.06平方公尺×公告土地現值22,100元/平方公尺】；本件原告第六項聲明之訴訟標的價額應核定為9,061元【0.41平方公尺×公告土地現值22,100元/平方公尺】。本件訴訟標的價額應合併計算為13,316,576元（1,064,557元＋2,093,754元＋9,815,494元＋332,384元＋1,326元＋9,061元），應徵第一審裁判費147,716元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年6月25日
民事第六庭法官莊毓宸
上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年6月25日
書記官丁文宏