臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2083號
聲請人
即被告 陳家榆
選任辯護人 王崇品 律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第2217號），不服本院受命法官於民國114年5月21日所為之羈押處分，聲請撤銷或變更，本院合議庭裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事抗告狀內容所載（如附件）。
二、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之(即準抗告)；前開聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；受處分人得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第418條第2項後段分別定有明文。次按刑事訴訟法第408條第1項前段規定：「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」；同法第411條前段規定：「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之」，並於準抗告準用之，刑事訴訟法第416條第4項亦有明文。查本件羈押之處分，係受命法官於民國114年5月21日訊問聲請人即被告陳家榆（下稱被告）後所為，核其性質係屬受命法官所為之處分，如有不服應聲請撤銷或變更該處分（即準抗告），被告雖向本院提出刑事抗告狀，依上開說明，仍視為其已有撤銷或變更原處分之聲請，合先敘明。
三、查被告因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第19410號起訴書提起公訴，於114年5月21日繫屬本院（114年度金訴字第2217號），經本院受命法官於同日訊問被告後，於114年5月21日為羈押之處分，並執行羈押在案，且於同日送達押票予被告等情，業據本院依職權調取114年度金訴字第2217號刑事案卷核閱無訛，則自送達之翌日即114年5月22日起算10日之聲請期間，因期間之末日為114年5月31日及次日同年6月1日為端午節連假期間，按期間之計算，依民法之規定，為刑事訴訟法第65條所明定；而依民法第122條規定，於一定期間內，應為意思表示者，其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，故聲請人至遲於連假後之上班日即114年6月2日提出聲請始為合法，惟本件聲請遲於114年6月3日始經郵寄送達本院，及被告嗣於同年6月6日始向監所長官重複提出聲請
，此有刑事抗告狀上本院收狀戳章可稽(本院卷第3、9頁)，其聲請顯已逾10日之法定期間，即屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳盈睿
法 官 丁智慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顏督訓
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日