臺灣屏東地方法院103年度抗字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年抗字第44號民事裁定

裁判日期：民國104年01月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度抗字第44號抗告人 陳寶國 相對人 孫阮秀桃 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年9月23日本院103年度司票字第595號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，為強制執行許可與否之審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例參照)。
二、本件相對人以其執有抗告人於民國102年10月31日簽發，金額新台幣（下同）142萬1,000元，到期日103年4月30日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定認其聲請與票據法第12
3條之規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：相對人對伊並無債權存在，伊非出於自由意志簽發系爭本票，原裁定遽依相對人之聲請，准許對抗告人強制執行，於法尚有未洽等語，對原裁定提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查：原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人與相對人間就系爭本票有無原因債權存在，暨抗告人簽發系爭本票是否非出於自願等節，均涉及實體上之法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月6日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官謝濰仲法官林綉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國104年1月6日
書記官黃佳惠