臺灣桃園地方法院112年度簡字第25號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年簡字第25號裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第25號原告 廖武臺 上列原告與被告衛生福利部間因性騷擾防治法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟元，並補正正確之被告、聲明及原處分，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。次按，簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第2項規定甚明。又經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關，同法第24條亦有規範。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其起訴顯不合程式。又原告係因不服衛生福利部於民國112年2月3日所為衛部法字第1123160122號訴願決定，提起行政訴訟之撤銷訴訟，依上開說明，原告自應以駁回訴願時之原處分機關即「桃園市政府」為被告，原告行政訴訟狀列衛生福利部為被告，顯有違誤，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費2,000元，並補正正確之被告、聲明及提出原處分，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國112年3月9日
行政訴訟庭法官徐培元上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月9日
書記官黃敏翠