臺灣花蓮地方法院99年度簡上字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年簡上字第30號刑事判決

裁判日期：民國99年05月04日

裁判案由：妨害家庭

臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度簡上字第30號上訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告妨害家庭案件，不服本院玉里簡易庭中華民國99年3月5日99年度玉簡字第23號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第653號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告乙○○涉犯相姦罪，判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用該簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人依循告訴人甲○○請求上訴，以原審判決後被告已與告訴人達成和解，並表悔悟，請求從輕量刑等語。然按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號裁判參照）。而刑法第239條後段之相姦罪法定本刑為1年以下有期徒刑，原審依具體個案審酌被告犯罪之手段、動機、目的及犯罪後之態度等一切情狀，量處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑已斟酌刑法第57條各款情形，復未逾越法定刑之範圍，亦無過輕或過重之不當情形，依前揭最高法院判例及裁判要旨，尚難認原審量刑有違法之情事。從而，上訴意旨求為撤銷改判，經核並無理由，應予駁回。惟本案被告確於原審判決後與告訴人達成和解，告訴人並因此具狀請求檢察官為被告之利益上訴，有民事和解書、聲請檢察官上訴狀各1份在卷可稽。而被告前曾於82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑4月，於82年12月28日易科罰金執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本院認其經此偵、審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，並認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款之規定，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務。
中華民國99年5月4日
刑事第一庭審判長法官陳世博
法官曹庭毓法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月5日
書記官