臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一四四七號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 金洹合 實業股份有公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○○有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬零陸仟陸佰肆拾元，及自附表所示之利息起算日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告金洹合實業股份有公司簽發，經被告金洹合實業股份有公司
背書，付款人為花蓮區中小企業銀行土城分行，如附表所示之支票五紙，金額共
計新臺幣（下同）八十萬零六千六百四十元，經於附表所示之提示日提示後，竟
不獲付款，屢經催討無效等情。
三、法院之判斷：
（一）被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，被告既不於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而原告本於票據關係，請求被告連帶給付票款八十萬零六千六百
四十元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之
遲延利息，即屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十
五條第二項、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官丁俊成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官盧俊良
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十八 日
附表：
┌──────┬────────────┬──────┬──────┐
│發 票 日│票面 金 額│提示 日│利息起算日│
├──────┼────────────┼──────┼──────┤
│89年08月23日│壹拾玖萬貳仟陸佰捌拾元│89年08月25日│89年08月26日│
├──────┼────────────┼──────┼──────┤
│89年09月02日│壹拾壹萬肆仟叁佰元│89年09月02日│89年09月03日│
├──────┼────────────┼──────┼──────┤
│89年09月23日│壹拾玖萬貳仟陸佰捌拾元│89年09月25日│89年09月25日│
├──────┼────────────┼──────┼──────┤
│89年10月23日│壹拾玖萬貳仟陸佰捌拾元│89年10月23日│89年10月24日│
├──────┼────────────┼──────┼──────┤
│89年11月02日│壹拾壹萬肆仟叁佰元│89年11月02日│89年11月03日│
├──────┼────────────┼──────┼──────┤
│合計│捌拾萬零陸仟陸佰肆拾元│││
└──────┴────────────┴──────┴──────┘