臺灣新北地方法院98年度訴字第4733號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4733號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：搶奪等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4733號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第244
13、25663號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯如附表一編號1至6所示之罪，各處如附表一編號1至
6所示之刑。應執行有期徒刑 伍年 陸月，扣案之機車鑰匙貳支、黑色口罩壹個沒收。
事實及理由
一、乙○○曾於㈠94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第39
6號判決判處有期徒刑十月，嗣經臺灣高等法院以該院94年度上易字第1801號判決撤銷改判有期徒刑一年確定；㈡於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易緝字第133號判決判處有期徒刑八月確定；㈢於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴緝字第207號判決判處有期徒刑一年四月，復經臺灣高等法院、最高法院分別以96年度上訴字第746號、96年度台上字第4229號判決駁回其上訴而確定；㈣於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易緝字第134號判決判處有期徒刑十一月，嗣經臺灣高等法院以該院95年度上易字第2572號判決撤銷改判有期徒刑一年確定；㈤於95年間因搶奪、竊盜案件，經經本院以96年度訴字第413號判決判處有期徒刑一年二月、六月，應執行有期徒刑一年六月，嗣經臺灣高等法院以96年度上訴字第1777號判決撤銷改判有期徒刑一年二月減為有期徒刑七月、有期徒刑六月減為有期徒刑三月，應執行有期徒刑九月確定；㈥於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第
792號判決判處有期徒刑十月確定。上開㈠㈡案件之罪嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第1977號裁定分別減為有期徒刑六月、四月，並定應執行刑為有期徒刑九月，上開㈣案件之罪亦經臺灣高等法院以96年度聲減字第1977號裁定減為有期徒刑六月，而上開㈢案件之罪亦經臺灣高等法院以96年度聲減字第3944號裁定減為有期徒刑八月，臺灣高等法院96年度聲減字第3944號並裁定上開㈢（有期徒刑八月）、㈣（有期徒刑六月）、㈤（有期徒刑七月、三月）應執行有期徒刑一年十一月；嗣本院96年度聲減字第7757號裁定又就上開㈥案件之罪裁定減為有期徒刑五月，並裁定上開㈢之有期徒刑八月、㈣之有期徒刑六月、㈤之有期徒刑七月、三月以及㈥之有期徒刑五月，應執行有期徒刑二年三月。
二、前述應執行有期徒刑九月、應執行有期徒刑二年三月，自95年9月9日起入監執行，於98年1月8日縮短刑期假釋出監，假釋期間至98年8月18日（乙○○於假釋期間內又犯竊盜罪，經本院以98年度簡字第6318號判決判處有期徒刑三月確定，其前述假釋經撤銷，自98年9月24日起入監執行殘刑七月十日，尚未執行完畢，被告再犯本案不構成累犯），乙○○猶不知悔改，自98年7月16日起，先後二次各於如附表二編號1、3所示時間、地點，以如附表二犯罪事實欄所示方法為竊盜犯行（詳細時間、地點、被害人、犯罪事實均詳如附表二編號1、3所載），又先後三次各於如附表二編號2、4、5所示時間、地點，以如附表二犯罪事實欄所示方法為搶奪既遂犯行（詳細時間、地點、被害人、犯罪事實均詳如附表二編號2、4、5所載），復又於如附表二編號6所示時間、地點為搶奪犯行，惟未得手而未遂（詳如附表二編號6之時間、地點、被害人、犯罪事實欄所示）。乙○○並將其所犯附表二編號4之罪搶奪而得之被害人丙○○的金項鍊1條（墜身為1枚硬幣造型，刻有貓熊圖案）出售給 古元滄 （經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官處分緩起訴）。
三、嗣經警循線查知乙○○涉犯前開案件，於98年9月4日晚上
9時30分許，在臺北縣蘆洲市○○街○○號5樓2室乙○○女友 楊亞芯 之租住處查獲乙○○，並扣得白色安全帽1頂、白色Ｔ恤2件、黑色Ｔ恤1件、愛迪達牌球鞋1雙，以及供犯如附表二編號3所示竊盜罪所用之機車鑰匙2支、供犯如附表二編號6所示搶奪罪時用以遮掩面貌所用之黑色口罩1個，又在該處樓下查獲乙○○犯如附表二編號3所示竊盜罪竊得之MFK-451號重型機車1部（嗣已發還告訴人戊○○）。
四、本件證據：㈠被告乙○○於警詢及偵審中之自白。
㈡扣案之機車鑰匙2支（供被告犯如附表二編號3所示竊盜罪
所用之物）、黑色口罩1個（供被告犯如附表二編號6所示搶奪罪時用以遮掩面貌所用之物）、白色安全帽1頂、白色Ｔ恤2件、黑色Ｔ恤1件、愛迪達牌球鞋1雙。
㈢⒈附表二編號1之犯行：
⑴被害人庚○○於警詢中之陳述（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第24413號卷第23、24頁）。
⑵臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單影本1件（見同前卷第25頁）。
⑶被告騎乘懸掛著850-DCA號車牌之機車，戴著扣案之白
色安全帽，搶奪甲○○之金項鍊的現場附近之監視器翻拍照片4張（見同前卷第65、66頁）。
⒉附表二編號2之犯行：
⑴被害人甲○○於警詢中之陳述（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第24413號卷第34、35頁）。
⑵被告騎乘懸掛著850-DCA號車牌之機車，戴著扣案之白
色安全帽，搶奪甲○○之金項鍊的現場附近之監視器翻拍照片4張（見同前卷第65、66頁）。
⒊附表二編號3之犯行：
⑴告訴人戊○○於警詢中之陳述（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第24413號卷第30至33頁）。
⑵被告戴著扣案之白色安全帽，身著扣案的其中1件白色
Ｔ恤，竊取戊○○之MFK-451號重型機車時之監視器翻拍照片4張（見同前卷第67頁，照片中被告身著之白色Ｔ恤上圖案與扣案的其中1件白色Ｔ恤【照片見同前卷第76、77頁】上圖案相同）。
⑶告訴人戊○○出具之贓物認領保管單1件（見同前卷第61頁）。
⒋附表二編號4之犯行：
⑴被害人丙○○於警詢中之陳述（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第24413號卷第36、37頁）。
⑵被告戴著扣案之白色安全帽，身著扣案的黑色Ｔ恤，騎
著竊得之MFK-451號重型機車搶奪丙○○之金項鍊的現場附近之監視器翻拍照片4張（見同前卷第68頁，照片中被告身著之黑色Ｔ恤上圖案與扣案該件黑色Ｔ恤【照片見同前卷第72頁】上圖案相同）。
⑶被害人丙○○遭搶奪的金項鍊1條（墜身為1枚硬幣造型，刻有貓熊圖案）之照片1張（見同前卷第63頁）。
⑷證人古元滄於警詢中之陳述（見同前卷第17至22頁）。
⒌附表二編號5之犯行：
⑴被害人己○○於警詢中之陳述（見臺灣板橋地方法院檢
察署98年度偵字第25663號卷第16至18頁，且被害人己○○指稱搶犯當時穿著白底有3條綠色休閒鞋，與扣案之愛迪牌球鞋1雙【照片見同前卷第31、32頁】相符）。
⑵證人 張雅芝 於警詢中之陳述（見同前卷第19、20頁）。
⑶被害人己○○遭搶奪的金項鍊1條之照片1張（見同前卷第37頁）。
⒍附表二編號6之犯行：
⑴告訴人丁○○於警詢中之陳述（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第24413號卷第38、39頁）。
⑵被告戴著扣案之白色安全帽與黑色口罩，身著扣案的其
中1件白色Ｔ恤，騎著竊得之MFK-351號重型機車搶奪丁○○之金項鍊的現場附近之監視器翻拍照片4張（見同前卷第69頁，照片中被告身著之白色Ｔ恤上圖案與扣案的其中1件白色Ｔ恤【照片見同前卷第81頁】上圖案相同）。
五、核被告乙○○所為，就附表二編號1、3所示犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，就附表二編號2、4、5所示犯行，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪，就附表二編號6所示犯行，係犯刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂罪。被告就附表二編號6所示犯行，已著手搶奪之行為，但尚未得手而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。查就被告所犯附表二編號1所示竊取850-DCA號重型機車之車牌0面之犯行，公訴意旨雖指被告係以足供凶器使用之扳手竊取該車牌，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪，惟查，被告於警詢、偵訊時雖稱其是以扳手卸下850-DCA號車牌而竊取之，然其於本院審理時則否認有持扳手卸下車牌之事實，辯稱：我偷車牌的時候並沒有用扳手，當時我是用手轉螺絲，把螺絲拆下來等語。按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文，而查，被告於警詢、偵訊中雖稱其是以扳手卸下850-DCA號車牌，但本案並未扣得扳手，亦查無其他證據足認被告於警詢、偵訊中稱持扳手乙節係與事實相符，而被害人庚○○於警詢時僅指「我於98年7月12日17時許將機車停在臺北縣蘆洲市○○○路○○○巷，於98年7月16日早上蘆洲分局三民派出所通知我說我的車牌涉嫌搶案才發現不見」等語（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第2441
3號卷第23頁），亦難憑以遽認被告確是持扳手凶器竊取850-DCA號車牌，從而，應認被告此部分所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；公訴意旨認被告此部分所為係犯刑法第
321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條。又被告先後所犯如附表二編號1、3所示竊盜犯行，及如附表二編號2、4、5所示搶奪犯行，以及如附表二編號6所示搶奪未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾有如前述搶奪、竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，其受減刑、假釋之寬典，但仍不知悔悟，漠視法律，於假釋期間內又一而再犯，以及審酌被告之犯罪動機、手段及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案之機車鑰匙2支為供被告犯如附表二編號3所示竊盜罪所用之物、黑色口罩1個為供被告犯如附表二編號6所示搶奪罪時用以遮掩面貌所用之物，且屬被告所有，此經其承明在卷，爰併依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。至於另扣案之白色安全帽1頂、白色Ｔ恤2件、黑色Ｔ恤1件、愛迪達牌球鞋1雙，因非直接供被告犯罪所用之物，無併予宣告沒收之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第320條第1項、第325條第3項、第
1項、第25條、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1條第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇逸修到庭執行職務。
中華民國99年3月26日
刑事第七庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖貞音中華民國99年3月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────────────────┬──────┐│編│主文│備註││號││（犯罪事實）│├─┼─────────────────┼──────┤│1│乙○○竊盜，處有期徒刑柒月。│附表二編號1││││之竊盜犯行│├─┼─────────────────┼──────┤│2│乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪│附表二編號2│││他人之動產，處有期徒刑壹年肆月。│之搶奪犯行│├─┼─────────────────┼──────┤│3│乙○○竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之│附表二編號3│││機車鑰匙貳支沒收。│之竊盜犯行│├─┼─────────────────┼──────┤│4│乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪│附表二編號4│││他人之動產，處有期徒刑壹年肆月。│之搶奪犯行│├─┼─────────────────┼──────┤│5│乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪│附表二編號5│││他人之動產，處有期徒刑壹年肆月。│之搶奪犯行│├─┼─────────────────┼──────┤│6│乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪│附表二編號6│││他人之動產，未遂，處有期徒刑拾月，│之搶奪未遂犯│││扣案之黑色口罩壹個沒收。│行│└─┴─────────────────┴──────┘附表二：
┌─┬────┬────────┬───┬───────────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│被罪事實││號│││││├─┼────┼────────┼───┼───────────────┤│1│98年7月│臺北縣蘆洲市中山│庚○○│竊取850-DCA號重型機車之車牌0│││16日上午│二路137巷││面。│││10時53分││││││前某時（││││││起訴書誤││││││載為於98││││││年7月12││││││日17時許││││││）││││├─┼────┼────────┼───┼───────────────┤│2│98年7月│臺北縣蘆洲市長樂│甲○○│將上開竊得之850-DCA號機車車牌│││16日上午│路56號前││懸掛在另一部車號不詳的機車上之│││10時53分│││後，騎著此部機車，見甲○○騎著│││許│││機車行經左述地點，乙○○乃騎車││││││自甲○○的後方駛近甲○○，趁林││││││盈吉不及防備之際，伸手拉扯搶奪││││││甲○○頸上之金項鍊1條得手，旋││││││即騎車逃逸。│├─┼────┼────────┼───┼───────────────┤│3│98年8月│臺北縣蘆洲市民族│戊○○│以自備之鑰匙竊取MFK-451號重型│││31日上午│路167巷8號前││機車1部。│││10時11分││││││許││││├─┼────┼────────┼───┼───────────────┤│4│98年8月│臺北縣蘆洲市長榮│丙○○│騎乘上開編號3竊得之MFK-451號│││31日下午│路與長興路50巷口││重型機車，見丙○○行走於路邊，│││5時許│││乃趁丙○○不及防備之際，自游舒││││││瑜的後方搶奪丙○○頸上之金項鍊││││││1條（墜身為1枚硬幣造型，刻有││││││貓熊圖案）得手，旋即騎車逃逸。│├─┼────┼────────┼───┼───────────────┤│5│98年8月│臺北縣蘆洲市長興│己○○│騎乘上開編號3竊得之MFK-451號│││27日下午│路142號前││重型機車，見己○○騎著機車後載│││5時許│││張雅芝行經左述地點，乙○○乃騎││││││車自己○○的後方駛近己○○，趁││││││己○○不及防備之際，伸手拉扯搶││││││奪己○○頸上之金項鍊1條得手，││││││旋即騎車逃逸。│├─┼────┼────────┼───┼───────────────┤│6│98年9月│臺北縣蘆洲市復興│丁○○│騎乘上開編號3竊得之MFK-451號│││2日下午│路與五華街口││重型機車，見丁○○駕駛自用小客│││5時50分│││車行經左述地點在等紅燈，小客車│││許│││駕駛座旁的窗戶開啟著，乃騎車駛││││││近丁○○的自小客車旁，趁著 潘建 ││││││樟不注意之際，伸手拉丁○○頸上││││││之金項鍊1條而著手搶奪，惟因潘││││││建樟旋即抓住乙○○之手以及金項││││││鍊，乙○○因而無法搶奪得手而未││││││遂，乙○○隨即騎車逃逸。│└─┴────┴────────┴───┴───────────────┘