臺灣彰化地方法院100年度簡字第2095號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第2095號刑事判決

裁判日期：民國100年10月18日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2095號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告楊秀綢上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第1884號），本院判決如下：
主文楊秀綢意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩賭客簽單貳張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並就犯罪事實欄一、更正如下：第一行以下所載「意圖營利」，更正為「意圖營利，並基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之單一包括犯意」。
二、核被告楊秀綢所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪及同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪與聚眾賭博罪。查意圖營利，經營六合彩賭博，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，是被告所為基於單一之賭博、意圖營利提供賭博場所、意圖營利聚眾賭博之犯意，而反覆所為者，均僅論以一罪。又被告所犯上開3罪間，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。爰審酌被告經營六合彩賭博，不僅助長投機風氣，亦影響社會善良風俗，惟念及被告經營六合彩之期數及金額不多，所得利益有限，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之六合彩簽單2張，係當場賭博所用之器具，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本院提起上訴。
中華民國100年10月18日
刑事第六庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年10月18日
書記官林淑文附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。