裁判字號：最高法院96年台抗字第275號刑事裁定
裁判日期：民國96年06月14日
裁判案由：強盜聲請再審
最高法院刑事裁定九十六年度台抗字第二七五號抗告人甲○○上列抗告人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年四月二十六日駁回其聲請再審之裁定（九十六年度聲再字第一六五號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。本件抗告人甲○○對於原審法院九十四年度上訴字第五二九號確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，原審因認其聲請程序違背規定，予以裁定駁回，經核並無不合。抗告意旨，任憑己見，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十六年六月十四日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官林秀夫本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年六月二十八日
G