臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板簡字第136號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
被 告 文華交通有限公司
法定代理人 乙○○（即 柯文華 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟
，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法
第2條第2項亦有規定。
二、查被告公司已於92年10月22日經台北市政府以府建商字第
09216099000號函廢止公司登記在案，有公司設立登記表及
公司基本資料在卷可考。按解散之公司除因合併或破產而解
散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解
散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24條
至第26條之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1分別
定有明文，則有限公司經廢止後即應行清算程序，再按有限
公司解散、清算準用無限公司即同法第79條之規定，即公司
之清算，以全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或經
股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條亦有
明文。而本件並無公司法第79條但書之情形，即應以該公司
全體董事暨股東為清算人，而以其等為該公司之法定代理人
，且該公司於清算範圍內，其法人格尚未消滅，仍具備當事
人能力，合先敘明。
三、本件被告之主營業所係在台北市○○區○○路○號6樓之8，
有公司基本資料查詢表可佐，揆諸首開規定，本件自應由被
告主營業所所在地之臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中 華 民 國 99 年 1 月 22 日