內湖簡易庭113年度湖簡字第7號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度湖簡字第7號

上訴人及被

上訴人

即原告境爾室內裝修有限公司

法定代理人 葉君達

訴訟代理人 戴智權 律師

上訴人及被

上訴人

即被告藍鯨國際科技股份有限公司

法定代理人 林逸婷

上列當事人間請求返還價金等事件，現在裁定如下：

主文

上訴人應於本裁定送達後5日內各繳納第二審上訴費用新臺幣2,490元。

　　理　由

一、訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除。分別在民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之3第1項有明文規定。提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。這在簡易訴訟程序也有適用。又簡易程序上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項、第442條第2項也有明文規定。

二、當事人兩造對於我院民國113年3月6日之第一審判決（下稱原判決）不服，提起上訴。其中被告於原判決中應給新臺幣（下同）156,200元，原告則應同時提出裸門（含框）1件、包邊料1件、木門板1件、鉸鍊3件之對待給付，依照前述法律規定，被告上訴的訴訟標的價額不得扣除原告之對待給付；又原告上訴的訴訟標的，應即為其對待給付，其既為對待給付，價額應為相同價值之認定。是兩造上訴的訴訟標的價額均應核定為156,200元，各應徵第二審裁判費2,490元。因兩造目前均未繳納，現依上述規定，裁定如主文，逾期不繳，就會駁回其上訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113　　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭法官蔡志宏

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書(須附繕本)。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　8　　日

書記官趙薇莉