裁判字號：臺灣臺北地方法院103年事聲字第112號民事裁定
裁判日期：民國103年03月14日
裁判案由：聲明異議(依職權確定訴訟費用額)
臺灣臺北地方法院民事裁定103年度事聲字第112號異議人 曹美津 相對人 鄭聰江 上列異議人對於本院司法事務官民國103年2月14日所為102年度司他字第119號依職權裁定確定訴訟費用額之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第107條第1項前段及第114條第1項亦分別定有明文。準此，訴訟救助之聲請經准許後，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力，一旦本案訴訟確定或終結後，若聲請訴訟救助之人仍有應負擔訴訟費用之情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔應納訴訟費用。
二、本件異議意旨略以：異議人目前經濟困窘，需四處奔走調度資金以渡日，確屬無資力負擔訴訟費用之經濟弱勢者，原裁定之駁回理由有諸多謬誤，害及異議人權益甚鉅，異議人確無資力繳納高額之裁判費，為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件異議人與相對人間返還買賣價金事件，異議人經本院102年度救字第51號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，惟異議人上開訴訟，嗣經本院以102年度重訴字第
194號判決確定，諭知「訴訟費用由原告負擔。」惟因上開判決未就訴訟費用額為裁定，原審依上開確定判決卷內資料調查審認後，據以認定異議人應負擔之第一審訴訟費用為23萬2000元，是本件異議人於訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即合計為23萬2000元，經核並無違誤，洵屬有據。異議人提起異議，並未爭執原裁定確定之訴訟費用額有何不實，其異議自無理由。至於異議人以其無資力為由，請求廢棄原裁定等語，核與上開訴訟費用負擔之裁判不符，難認有據。其異議應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之
4第3項後段，裁定如主文。中華民國103年3月14日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月14日
書記 官方美雲