臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1916號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林廷彥
被 告 曾亞敏 原名 曾鈺崴
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年8月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零陸拾肆元，及其中新臺幣伍萬
玖仟零玖拾伍元自民國九十三年十月七日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬伍仟零陸拾肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年6月10日與訴外人渣打銀行訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今共計積欠新臺幣65
,064元迄未給付，且渣打銀行於94年10月14日將上開債權
讓與業欣財信管理股份有限公司，業欣財信管理股份有限公
司於97年8月18日復將上開債權讓與原告等事實，已據其提
出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款
、月結單、債權讓與公告等件影本為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書 記 官唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費99元
合 計 1,099元