臺灣新北地方法院95年度交簡字第885號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第885號刑事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第885號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14613號），本院改用簡易程序，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。又因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應適用之法條欄補充「按被告上開犯罪後，刑法第33條、第41條、第51條有關主刑種類、易科罰金、定應執行刑之規定，業於民國（下同）94年2月2日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行；另過失傷害罪之法定本刑，因刑法施行法第1之1條有關罰金刑提高之規定，亦於95年6月
14日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第33條、第41條、第51條、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段之規定處斷，合先敘明」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告於上開時地服用酒類後，吐氣中所含酒精濃度達每公升
1.3毫克時，仍騎用上開機車肇事，致告訴人乙○○受有上述之傷害，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.3毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，並發生交通事故，致告訴人乙○○受有上述之傷害，嚴重危害行車安全及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3、第284條第1項前段、修正前第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年7月24日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
書記官陳君偉中華民國95年7月24日附錄法條：刑法第185條之3、第284條中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。