臺灣新竹地方法院103年度輔宣字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年輔宣字第13號民事裁定

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度輔宣字第13號聲請人 何秀枝 相對人 潘仕峰 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之母親，相對人最近自行購買貴重之汽車，又向當舖及地下錢莊借錢，因相對人聽障重度，又有智能障礙中度，是相對人為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果顯有不足，爰依法聲請法院宣告相對人為受輔助宣告之人。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條定有明文。又第106條、第108條、第166條至第168條、第169條第2項及第170條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之，同法第178條第2項亦有明文。另非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。而家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。
三、經查，聲請人提出本件聲請雖提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證，然此不能證明相對人符合輔助宣告要件，經本院於民國103年11月4日以裁定命聲請人補正可資鑑定相對人之醫療院所並繳交鑑定費用，該函已於103年11月7日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，惟聲請人並未補正上開事項，致本院無從依上開規定，於鑑定人之前訊問相對人之心神狀況。而依家事事件法之規定，有關輔助之宣告，需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應為協力之行為，導致無從判斷相對人是否符合受輔助宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告相對人為受輔助宣告之人，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有聲請之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，附此說明。
四、依家事事件法第164條第3項、第177條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月26日
家事法庭法官盧玉潤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月26日
書記官劉文倩