臺灣高雄地方法院94年度易字第1415號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1415號刑事判決

裁判日期：民國94年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第1415號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第14529號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國94年6月22日凌晨0時許，在高雄市○○區○○○路○○○號前，見乙○○所有之車牌號碼00-0000號自小貨車停放路旁無人看管且車門未上鎖，即打開車門進入，並以自備之鐵片發動車子後竊取之，得手後駕駛該車逃逸時，適 廖志忠 發現而尾隨之，嗣於同日凌晨0時30分許，甲○○駕駛上開竊得之自小貨車行經高雄市○○○路與民業路口時，復以上開鐵片插入路旁不詳車號之自小客車欲竊取該車時，為廖志忠報警當場逮捕，因認被告涉有刑法第320條第1項、第3項之竊盜既遂、未遂罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。
三、經查，被告早於檢察官提起公訴前之94年6月24日即已死亡，此有法務部戶役政連結作業系統、戶籍謄本各1份在卷可稽，揆諸前開說明，公訴人本應為不起訴處分，其逕向本院提起公訴，起訴程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國94年8月30日
刑事第十四庭
審判長法官蔡廣昇
法官紀凱峰法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月30日
書記官許麗珠