臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1627號
上 訴 人
即 被 告 永興工業股份有限公司
法定代理人 羅仕仁
上列上訴人與被上訴人安耀科技有限公司間請求給付貨款事件，
上訴人對於中華民國110年3月5日本院第一審判決，提起第二
審上訴，本院裁定如下：本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後三日內，補繳第二審上訴費用新臺幣壹
仟伍佰元，逾期未補正即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文
。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第
436條之1第3項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上
訴時準用之。
二、查本件上訴人即被告提出之上訴未繳納裁判費。茲依前開規
定，限上訴人即被告於收受本裁定3日內按上訴之訴訟標的
金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費，
而本件上訴人僅就原判決命上訴人給付逾新臺幣（下同）21
3,266元及此部分法定利息、假執行之宣告及訴訟費用負擔
提起上訴並聲明廢棄，故本件上訴利益經核定為99,783元，
應徵第二審裁判費1,500元，如未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中華民國110年3月31日
書記官張季容