高雄簡易庭106年度雄司調字第160號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄司調字第160號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人永和陳家莊豆漿店及 劉晶金 間給付薪資扣押
款等聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，民事訴訟法第
406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人劉晶金向聲請人借款，未
依約繳款，故相對人劉晶金尚積欠聲請人債務未清償。而查
相對人劉晶金於永和陳家莊豆漿店任職，聲請人請求相對人
永和陳家莊豆漿店按月將相對人劉晶金每月應支領勞務報酬
1/3給付於聲請人，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就該債權已取得本院104年度執字第121671號
債權憑證之執行名義，其權利亦已獲得保障，則本件調解之
聲請顯無調解必要，依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年3月13日
高雄簡易庭司法事務官