臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第369號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第369號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第369號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第4207號中華民國96年11月26日第一審判決（起訴案號：臺灣地方法院檢察署96年度毒偵字第7854號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○（下稱被告）雖於上訴期間屆滿前提出上訴書狀，然上訴書狀並未具體敘述原審判決有何違背法令之處，其上訴即不合法律上之程式。又被告於上訴期間屆滿後之20日內（即97年1月20日以前），亦未補提上訴具體理由，經原審法院於97年1月30日裁定命於5日內補提上訴理由書狀，於97年1月31日寄存送達高雄縣政府警察局岡山分局梓官分駐所，有原審法院送達證書在卷可稽，迄今亦未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國97年2月29日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官李政庭法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國97年2月29日
書記官楊茱宜